Wednesday, November 20, 2013

បទអត្ថាធិប្បាយ ដោយ សៀន វិបុត្រ «មេបក្សប្រឆាំងមិនចេះទទួលស្គាល់ការពិត​!»

ប​ទ​​អ​ត្ថា​ធិ​ប្បា​យ
មេបក្សប្រឆាំងមិនចេះទទួលស្គាល់ការពិត​!
       
ប្រ​​ទេ​​ស​​ក​​ម្ពុ​​​ជា​ បា​ន​​បោះ​​ឆ្នោ​ត​​ជ្រើ​ស​តាំង​តំ​ណា​ង​រាស្ត្រ​​​នី​តី​កា​ល​ទី​៥ នៃ​រ​ដ្ឋ​ស​ភា​ កា​ល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​២​៨​ ខែ​កក្កដា ឆ្នាំ​២០១៣ ​កន្លងទៅ      ដែល​ប្រ​ជា​​ពល​រ​ដ្ឋខ្មែរ​ទូទាំង​ប្រទេស​បានសំដែង​​​​ឆ​ន្ទៈ​​រ​ប​ស់​​ខ្លួ​ន ក្នុង​​កា​រ​បោះ​ឆ្នោត​​​​​​​ឲ្យគ​ណ​បក្ស​ដែល​ខ្លួន​ស្រ​ឡា​ញ់​​ ពេញចិត្ត ​ប្រកបដោ​យ​​សេរី​ និង​រក្សាការ​សម្ងាត់​។​ ​ក្នុង​នោះ​​មា​ន​​គ​ណ​ប​ក្ស​ពីរ​ក្នុង​ចំណោម​​គ​ណ​ប​ក្ស​នយោបា​យចំនួន​៨ ​​​បា​ន​ទ​ទួ​ល​អា​ស​នៈ​នៅ​ក្នុ​ង​ស​ភា​ គឺ​គ​ណ​ប​ក្ស​ប្រ​ជា​ជ​ន​ក​ម្ពុ​ជា ​​ទ​​ទួ​ល​​បា​ន​​៦​៨​​​អា​​ស​នៈ​ រីឯ​​គ​​ណ​​បក្ស​​ស​​ង្រ្គោះ​ជា​តិ​ ទ​ទួល​​បាន ត្រឹមតែ​​​៥​៥​​អាសនៈប៉ុណ្ណោះ​។ ប៉ុន្តែ​មេ​គណបក្ស​​ស​ង្រ្គោះ​ជា​តិ​​​ មិន​​បា​ន​​​ទ​​​ទួ​​ល​​ស្គា​ល់​ថា ខ្លួន​ពិតជា​ចាញ់​​ឆ្នោត​​​​នោះ​​ទេ  ​ថែ​ម​ទាំ​ង​បាន​ចោ​ទប្រកាន់​​ទាំ​ង​បំ​ភ្លៃ​ការ​​ពិ​ត​​​ថា ​គ​ណ​​បក្ស​​ប្រ​ជាជន​ក​ម្ពុ​ជា​​ និង គ​.ជ​.ប​. ​​បា​ន​លួ​ច​បន្លំ​ស​ន្លឹ​កឆ្នោ​ត  បា​ន​​លួ​ច​ជ័​យ​ជ​ម្នះ​រប​ស់​​គេ​​​​ទៅ​​វិ​ញ។​​ ​
         មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ​  សម រង្ស៊ី  និង កឹម សុខា  ព្រមទាំង​ថ្នាក់ដឹកនាំរបស់​គណបក្សប្រឆាំង​​ ​​បាន​​​ដើរទៅ​ប្រកា​ស​​ប្រា​ប់​ប្រ​ជា​ព​ល​រដ្ឋ​​​  នៅ​តាម​​ភូមិ​   ឃុំ​ គ្រ​ប់​ខេ​ត្ត ​  ក្រុង​ដោយ​ឥ​ត​អៀន​ខ្មា​ស​ថា ​គណបក្ស​ខ្លួនជា​អ្ន​ក​ឈ្នះ​ឆ្នោត  ប៉ុន្តែ​គ.ជ.ប.បាន​លួចសន្លឹក​ឆ្នោត​​ ដែ​ល​ជា​ឆន្ទៈ​រ​ប​ស់​ប្រ​ជា​ព​ល​រដ្ឋ​​ បោះ​ឲ្យ​គ​ណបក្សសង្រ្គោះជាតិ​ទៅ​វិញ​។​ មេបក្សប្រឆាំង និ​ងកូនកន​​បាន និង​កំពុង​​​​ព្យាយាម​រកគ្រប់មធ្យោ​​បាយ គ្រប់​ល្បិច​កល​ ធ្វើយ៉ាងណា​ឲ្យ​ប្រជាពលរដ្ឋ​​យល់សថាជាខ្មៅ​ ជឿ​ទៅតាម​ពាក្យ​ភូតភរ​ កុ​ហ​ក​ បំភាន់​មតិជាតិ និង​អន្តរជាតិ​ ដោយគ្មានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់​។
        តើ​ទង្វើ​​អស់​ទាំងនេះ​ វាសមជាអ្នកដឹកនាំ​​ ដែលពោរពេញទៅដោយ​ចំណេះដឹងដែរ ឬទេ? បើចេះតែដើរនិយាយាយបំផ្លើ​សការពិត ដើរនិយាយ​ឲ្យ​តែរួចពីមាត់ ហើយ​ប្រើអស់​គ្រប់មធ្យោ​បាយ​ ដើម្បី​បោកប្រាស់ប្រជាពលរដ្ឋ ​​ឲ្យជឿ​លើពាក្យ​​ប្រឌិតរបស់ខ្លួន​បែបនេះនោះ​។
        ​បើ​តា​ម​សៀ​វ​ភៅ​ស​រ​ប​ស់​ គ.​ជ.​ប.​ និងសៀវភៅស​របស់​ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី​ ស្តីពីការ​បោះឆ្នោត​ បា​ន​​ឲ្យដឹង​ថា កា​រ​បោះ​ឆ្នោ​ត​ប្រ​ព្រឹ​ត្ត​ទៅ​ក្រោ​ម​កា​រ​ឃ្លាំ​មើ​ល​របស់​អ្នក​ស​ង្កេ​ត​កា​រ​ណ៍​អ​ន្ត​រ​ជា​តិ​ចំ​នួ​ន​២​៩​២​នា​ក់ ​អ្ន​ក​ស​ង្កេ​ត​ការ​ណ៍​​ជា​តិ​ចំនួន​៤០១៤២នាក់​ រួម​ទាំ​ង​អ្នក​ស​ង្កេ​ត​កា​រណ៍​រ​ប​ស់​អង្គ​ការ​ខុម​ហ្វ្រែល​ ដែ​ល​មា​ន​វ​ត្ត​មាន​នៅគ្រប់កា​រិ​យា​ល័​យ​បោះ​ឆ្នោ​ត ។ ​
        ​ចំ​ពោះ​កា​រ​រាប់​ស​ន្លឹក​ឆ្នោ​ត​នៅ​តាម​កា​រិ​យា​ល័​យ​នី​មួ​យៗ គឺស្ថិតនៅ​ក្រោ​ម​ការ​ស​ង្កេ​តឃ្លាំមើល​ ​របស់​ភ្នាក់ងារ​ស​ង្កេ​ត​កា​រ​ណ៍ ទាំងអស់​ រួមទាំង​អ្នកសង្កេតការណ៍​របស់​គណបក្សខ្លួន​ និងរបស់​អង្គការ​សង្គមស៊ីវិល​​ ដែលមាន​និន្នាការប្រឆាំង​ទៀតផង​ ព្រមទាំង​បាន​ចុះ​ហ​ត្ថ​លេ​ខា​ទទួល​ស្គា​ល់​ពី​លទ្ធផល​ នៃ​ការ​រាប់សន្លឹកឆ្នោត​​ មុនពេល​បិទ​ការិយាល័យ​បោះឆ្នោត​នីមួយ​ៗ ដែល​នេះ​មានន័យថា ការរាប់សន្លឹកឆ្នោតពិតជាត្រឹម​ត្រូវ មិន​មាន​ភាព​មិនប្រក្រតី​ទេ ។
        ​​សួរថា បើ​​គណបក្សប្រឆាំង​ចោទ​ថា ការ​បោះ​ឆ្នោ​ត​ជ្រើសតំ​ណា​ង​រាស្ត្រ​នី​តិ​កាលទី​៥ នៃ​រដ្ឋ​សភា​នេះ មាន​ភាព​មិនប្រក្រតី​ច្រើន​​ មានការលួចបន្លំសន្លឹកឆ្នោត​ ​តើ​នេះមិន​មែន​មាន​ន័យ​ថា គណបក្សប្រឆាំង​​មិនទុកចិត្ត​លើ​អ្ន​ក​ស​ង្កេ​ត​កា​រ​ណ៍​ទាំង​នោះ ​ឬ​ក៏​ស​ង្ស័​យទៅ​លើ​សមត្ថ​ភាព​អ្នកសង្កេត​ការណ៍ទាំងនោះទេឬ​ ?​
      គួ​រ​ប​ញ្ជា​ក់​ថា ​នៅ​ថ្ងៃ​បោះ​ឆ្នោត​ មាន​​អ្ន​ក​ស​ង្កេ​ត​កា​រ​ណ៍​អ​ន្ត​រ​ជា​តិ ដូ​ច​ជាអតីត​ប្រធាន​រ​ដ្ឋសភា​ហ្វីលីពីន​​ អ​តី​ត​អ​នុ​ប្រ​ធា​នា​ធិ​ប​តេ​យ្យ​ឥណ្ឌូនេស៊ី​​ អតី​តឧប​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រីកាណាដា​ អតី​តឧបនា​យក​រដ្ឋមន្ត្រី​កូរ៉េ ប្រធានគណៈកម្មការ​រៀបចំ​ការបោះឆ្នោត​ហ្វីលីពីន​ ។ល។ គេបានវាយ​តម្លៃ​ស្ថានការណ៍​បោះ​ឆ្នោត​នៅ​ក​ម្ពុ​ជា​ថា ការ​បោះ​ឆ្នោ​ត​ដំ​ណើរ​កា​រ​ណ៍​ដោ​យ​សេរី​ យុ​ត្តិ​ធ​ម៌ ​ត្រឹ​ម​ត្រូ​វ​ គ្មានហិង្សា​ ​និ​ង​ប្រ​ព្រឹ​ត្ត​ទៅ​ដោ​យ​រ​លូ​ន​​ ។
      ការ​​ចោ​ទ​​ប្រ​កាន់​​​ដោយ​​គ្មាន​​មូល​​ដ្ឋាន​​​ច្បា​ស់​​​លាស់​​រ​ប​​ស់​​គ​​ណ​​​ប​ក្ស​ប្រ​ឆាំ​ង​​ ជា​ទ​ង្វើ​មួ​យ​​បញ្ជា​ក់​​​​​ឲ្យ​ឃើញថា មេ​​ប​ក្ស​​ប្រ​​ឆាំង​មិនបានឲ្យតម្លៃ​ទៅ​លើអ្នកស​ង្កេតការណ៍​ជាតិ​ និង​អន្តរជាតិ ជាពិ​សេស​​​​​​អ្នកសង្កេតការណ៍​​​របស់គណបក្សខ្លួន។ ហើយ​ទង្វើទាំងនេះ ក៏បានឆ្លុះបញ្ចាំង​នូវ​ចរិតមិន​ចេះទទួល​ការពិត​ ខ្លួនឯងចាញ់​ប្រាកដហើយ បែរជាឡាំប៉ា​ ដើរចោទគេចោទ​ឯង​​យ៉ាងវក់វី រហូតស្ទើតែ​ជាន់កែងខ្លួនឯងទៅហើយ។
      ដូចនេះ​ មេ​បក្ស​ប្រឆាំង​ត្រូវតែ​ចេះទទួលស្គាល់ការពិត ថា​គណបក្សខ្លួនពិត​ជា​មិនអា​ចមានលទ្ធភាព​គ្រប់​​គ្រាន់​ ក្នុង​ការទទួលបានជ័យជម្នះ​លើគណបក្ស​ប្រជាជនកម្ពុជា​ទេ​។

អត្ថបទៈ សៀន វិបុត្រ


COMMENTARY by PEN NGOEUN on Nov 20, 2013 "Respecting and Implementing the ICJ Judgment Should Come First"



COMMENTARY
The Temple of Preah Vihear:

Respecting and Implementing the ICJ Judgment Should Come First

Academics in Thailand, including top historian Professor Charnvit Kasetsiri, Morakot Jewachinda Meyer, a lecturer at Pridi Banomyong International College of Thammasat University and Akkharaphong Khamkhun, another lecturer at the Pridi Banomyong College must remember that the Temple of Preah Vihear has been a world heritage site of its own right since its inscription to the World Heritage List on July 07, 2008 and it is absolutely not a source of a “prolonged conflict” as wrote Supalak Ganjanakhundee, in The Nation on November 19, 2013 under the title: “Call to make Preah Vihear an Asean heritage site”.
That “prolonged conflict,” had after all confirmed legitimately and legally that the Temple of Preah Vihear is situated in the territory under the sovereignty of Cambodia under the 15 June 1962 ICJ Judgment in the Case Concerning the Temple of Peah Vihear, and the ICJ under another Judgment on November 11, 2013 in the Case Concerning the Temple of Preah Vihear resolved that  “prolonged conflict” with the interpretation of the “vicinity”of the Temple of Preah Vihear by defining that the “vicinity” is the entire promontory of Preah Vihear in the following terms:
·         It appears that the limits of the promontory of Preah Vihear, to the south of the Annex I map line, consist of natural features. To the east, south and south-west, the promontory drops in a steep escarpment to the Cambodian plain.”
·         “To the west and north-west, the land drops in a slope, less steep than the escarpment but nonetheless pronounced, into the valley which separates Preah Vihear from the neighbouring hill of Phnom Trap, a valley which itself drops away in the south to the Cambodian plain.”
·         “In the north, the limit of the promontory is the Annex I map line, from a point to the north-east of the Temple where that line abuts the escarpment to a point in the north-west where the ground begins to rise from the valley, at the foot of the hill of Phnom Trap.”
It is logical for Professor Charnvit to urge the Thai government “to pay respect to the rules and regulations upheld by the United Nations, the International Court of Justice and Asean,” but to propose that the Temple of Preah Vihear be “an Asean Eco-Cultural heritage site,” is unreasonable, ludicrous and impractical:
·         It is more than enough already right now if all parties respect the ICJ Judgments. It is reasonable in so doing.
·         It takes advantages of the efforts and dedication of generations of Cambodians who have safeguarded the territorial integrity and national sovereignty in fighting at the ICJ to hold on to the legitimacy and the legality of the Temple of Preah Vihear. This thought of Thai academics is outrageously ludicrous.
·         The World Heritage Committee that listed the Temple of Preah Vihear to the World Heritage List is an organ of UNESCO, operating under the articles of established international Convention. “An Asean Eco-Cultural heritage site” sanctioned by politicians of Thailand, Cambodia and Laos as proposed by professor Charnvit is impractical, makes no sense and unreal.
Speaking of the “listing Preah Vihear as a trans-boundary heritage was possible,” by Morakot Jewachinda Meyer, a lecturer at Pridi Banomyong International College of Thammasat University based on the fact that “there are plenty of trans-boundary heritage sites in Europe" without understanding how they came to exist was somewhat disturbing to see how an intellectual did not pay attention to the truth or allowed negligence to obscure his or her good judgment.
It is very encouraging to hear Akkharaphong Khamkhun, another lecturer at the Pridi Banomyong College saying that Thailand does not claim Preah Vihear. However, it would be wonderful if Thailand list the twin stupas and Pa Mo E Daeng and other archeological sites to the World Heritage List on her own. Then Cambodia and Thailand would have two world heritage sites side by side. Invoking a trans-boundary heritage is senseless.
In the first place, academics should instead persuade politicians to respect and implement the ICJ Judgment as the way to secure peace and safety in the border area between Cambodia and Thailand.

November 20, 2013
Pen Ngoeun
Member of Press and Quick Reaction Unit
Office of the Council of Ministers,
Royal Government of Cambodia 

សេចក្ដីជូនដំណឹង របស់ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ចនិងហិរញ្ញវត្ថុ



កន្លងមកថ្មីៗនេះ មានការចុះផ្សាយព័ត៌មានបំផ្លើសការពិត តាមបណ្ដាញ​សារព័ត៌មាន​មួយ​ចំនួន​លើ​សេ​ចក្តី​ព្រាងច្បាប់ស្តីពីហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងឆ្នាំ២០១៤ ជាពិសេស ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​គម្រោង​ថវិកា​នៃ​ខ្ទង់​ចំណាយ​មិនទាន់បែងចែក ឬ ហៅម្យ៉ាងទៀតថា ជា ”ខ្ទង់ចំណាយផ្សេងៗ” របស់រាជរដ្ឋាភិបាល។ ក្នុងន័យនេះ ក្រសួង​សេដ្ឋកិច្ចនិងហិរញ្ញវត្ថុ សូមធ្វើការ​បក​ស្រាយ​បំភ្លឺជូន​សាធារណ​ជនជ្រាប​អំពី​គម្រោង​ថវិកា​នៃខ្ទង់​ចំណាយ​មិនទាន់បែងចែក ដូចតទៅ៖

ផ្អែកលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងឆ្នាំ២០១៤ រាជរដ្ឋាភិបាល​បាន​គ្រោង​ចំណាយ​នៅក្នុងខ្ទង់ចំណាយមិនទាន់បែងចែក មានចំនួន  ៦ ២២៤ ១៧៧ លានរៀល ស្មើនឹងប្រមាណ    ១ ៥៣៧ លានដុល្លារអាមេរិក ហើយត្រូវជាប្រមាណ ៤៥,៨% នៃចំណាយ​ថវិកាថ្នាក់ជាតិសរុប គឺកើន​ឡើង​ប្រមាណ ១០,៦% ធៀបនឹងច្បាប់ស្តីពីហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ២០១៣។ ជាក់ស្ដែង មួយ​ភាគ​ធំនៃ​ចំណាយ​មិន​ទាន់​បែង​ចែកនេះ មានមុខសញ្ញាអស់ហើយ រួមមាន៖ (១)- ចំណាយចរន្ដក្នុងការអនុវត្តគម្រោងចំនួន ១៥០ ០០០ លានរៀល (កញ្ចប់នេះមិនតម្រូវឲ្យបែងចែកជាមុនទេ ព្រោះជាថវិកាបដិភាគចរន្ដ ដែល​នឹង​ត្រូ​​វ​ប្រើ​ជាក់​ស្តែង​តាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយដៃគូអភិវឌ្ឍ) (២)- សងការប្រាក់ទៅគេចំនួន ២៣០ ៨៧៧ លាន​រៀល(ឥណទាននេះមិនតម្រូវឲ្យមានការបែងចែកជាមុនទេ ព្រោះនឹង​ត្រូវអនុវត្ត​តាម​លក្ខ​ខណ្ឌ​ដែល​មាន​ចែង​ក្នុង​កិច្ចព្រមព្រៀង) (៣)-ឧបត្ថម្ភធនជូនរាជធានី ខេត្ត ក្រុង ស្រុក ឃុំ សង្កាត់ចំនួន ៣៧៥ ៣២៦ លាន​រៀល (៤)-បង្វិលសងអាករលើតម្លៃបន្ថែម (VAT) ចំនួន ៦០ ០០០ លានរៀល (ស្ថានបេសកកម្មការទូត អង្គការ​អន្ដរជាតិនានា សហគ្រាសនាំចេញផលិតផលក្នុងស្រុកទៅក្រៅប្រទេស) (៥)- មូលនិធិថែទាំផ្លូវថ្នល់ ចំនួន ២៥០ ០០០ លានរៀល(កញ្ចប់ឥណទាននេះនឹងត្រូវផ្ទេរទៅឲ្យក្រសួងសាធារណការនិងដឹកជញ្ជូន ភ្លាមនៅដើមឆ្នាំ២០១៤ តាមរយៈអនុក្រឹត្យផ្ទេរឥណទាន) (៦)- ការងារអធិបតេយ្យភាពចំនួន ៥០ ០០០ លានរៀល (៧)- ឧបត្ថម្ភធនដល់អគ្គិសនីកម្ពុជាចំនួន ១៩២ ២៥០ លានរៀល (កញ្ចប់​ឥណ​ទាន​នេះ​មាន​តែ​អគ្គិ​សនី​កម្ពុជាប៉ុណ្ណោះ ដែលមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ គឺមិនអាចយកទៅប្រើក្នុងគោលដៅផ្សេងបានឡើយ) (៨)- ការទូ​ទាត់ប្រាក់កម្ចី ចំនួន ៣៣០ ៩២៤ លានរៀល (សង​ប្រាក់​ដើម​ទៅ​គេវិញ ដូចនេះ​មិន​ចាំ​បាច់​មាន​ការ​បែង​ចែក​​ជាមុនទេ ព្រោះនឹងត្រូវអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌដែលមានចែងក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង) (៩)- ឲ្យអគ្គិសនី​កម្ពុជាខ្ចី​ចំនួន ៧៤ ៩២៥ លានរៀល (ដើម្បីឲ្យអគ្គិសនីកម្ពុជាយកទៅកសាងខ្សែបញ្ជូនអគ្គិសនីទៅកាន់តំបន់​ជន​បទ)​(១០)- បដិភាគវិនិយោគចំនួន ២៦៤ ០០០ លានរៀល (កញ្ចប់នេះមិនតម្រូវឲ្យបែងចែកជាមុនទេ ព្រោះ​​​ជាថវិកាបដិភាគមូលធន ដែលនឹងត្រូវប្រើជាក់ស្តែងតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយដៃគូអភិវឌ្ឍ) (១១)- មូលនិធិទ្រទ្រងថវិកាដោយហិរញ្ញប្បទានក្រៅប្រទេសចំនួន ២៧០ ០០០ លានរៀល (ត្រូវ​បំពេញ​លក្ខ​ខណ្ឌស្របតាមកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយដៃគូអភិវឌ្ឍមុននឹងទទួលបានថវិកា ហើយបន្ទាប់ពីទទួលបានថវិកា ត្រូវមាន​ការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយដៃគូអភិវឌ្ឍសិន មុននឹងចាយ) (១២)- ចំណាយមូលធនដោយ​ហិរញ្ញ​ប្ប​ទាន​ក្រៅប្រទេសចំនួន ៣ ៤៦០ ០០០ លានរៀល (ជាប្រភេទហិរញ្ញប្បទាន      ពីដៃគូអភិវឌ្ឍ ដែល​បានបែង​ចែក​ទៅតាមក្រសួង ស្ថាប័ន អស់ហើយ​ ស្របតាមកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយដៃគូអភិវឌ្ឍ)។
   
ដូចនេះ ជាសរុប ថវិកាមិនទាន់បែងចែកមានតែចំនួន ៥១៥ ៨៧៥ លានរៀល ប៉ុណ្ណោះ ស្មើ​ប្រ​មាណ៣,៨% នៃចំណាយថ្នាក់ជាតិសរុប ក្នុងនោះ (១)- ចំណាយវិនិយោគចំនួន ៤១៧ ០៧៥ លាន​រៀល ជាផ្នែកនៃឥណទានវិនិយោគសម្រាប់សាងសង់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរូបវ័ន្តនានា ដូចជា ផ្លូវ​ថ្នល់ ស្ពាន ធារាសាស្រ្ត សាលារៀន មន្ទីរពេទ្យ សំណង់អាគារផ្សេងៗរបស់រដ្ឋ ។ល។ ដែល​ត្រូវ​ត្រៀម​បម្រុង​ទុកសម្រាប់អនុវត្តតាមកាលៈ-     ទេសៈចាំបាច់  រួមទាំងការខូចខាតដោយសារគ្រោះធម្មជាតិ និង (២)-ចំណាយចរន្ដត្រៀមបម្រុងចំនួន     ៩៨ ៨០០ លានរៀល គឺជា​ឥណ​ទាន​នៃ​ចំណាយ​ចរន្ត​​​សម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងគោលដៅនៃសេចក្ដីត្រូវការបន្ទាន់និងការចាំបាច់នានាជាយថាហេតុនានា រួម​​ទាំង​គោលដៅមនុស្សធម៌ គោលដៅដោះស្រាយផលវិបាកពីគ្រោះធម្មជាតិ និងសង្គម ក៏ដូច​ជា​ការ​ងារ​អធិបតេយ្យភាព និង សន្តិសុខជាតិផងដែរ។​


***************