Thursday, August 15, 2013

Cambodia and Germany exchange views on bilateral cooperation in various fields

Cambodia and Germany are pleased with bilateral cooperation and look to expand it for the benefit of Cambodian social development.

In his farewell courtesy call before returning to Germany after three years in the Kingdom, Ambassador Wolfgang Moser shared his view with H. E. Dr Sok An on a range of activities they have worked on together, including APSARA Authority and the Green Belt project in Siem Reap, the Extraordinary Chamber within the Courts of Cambodia (ECCC) and mine clearance.

The German Government has been supporting the Green Belt project through the German Agency for Technical Cooperation (GTZ).

It is intended to help the people living around Siem Reap city to benefit from the continuous increase in tourism by growing fruits and vegetables to supply the local restaurants and hotels, thus improving their living standards over time.

Both sides are impressed with their achievements, and in October 2012, Berlin pledged another €EUR 4.8 million for the Green Belt project.

Dr. Sok An proposed that consideration be given to expanding the project to include provision of micro-financing at a reasonable interest rate to allow the farmers to gain a quick return on their sales, rather than waiting some months for payment.

The Deputy Prime Minister also suggested that Germany should consider a similar project for social development in Preah Vihear province, where a new eco-global museum and eco-village are in progress.

His Excellency Dr. Sok An, also the Chairman of the Royal Government Task Force on the Khmer Rouge Trials, thanked Berlin for its considerable contribution to the Extraordinary Chamber within the Courts of Cambodia (ECCC), in providing more than $3 millions from 2007 to 2013, especially to support victims’ participation.

Concerning the budget shortfall for the national side of the ECCC, which still needs U.S. $3.4 millions of its $9.4 million budget for 2013, Dr. Sok An reiterated that the Cambodian government has to face the reality that it cannot further increase its contribution given the fact that this already exceeds the annual commitment from the national budget to the country’s Supreme Court by 300% and to the Appeal Court by 257%.

From 2006 to 2012, the Cambodian government has already paid $16.9 million (in both cash and kind), making it the third largest donor.

The Deputy Prime Minister said that the financial crisis and increasing age of the few defendants have prompted Cambodia and U.N. to work on solutions including the restructuring of the existing operation of the court, reducing the number of staff as well as recommending judges and prosecutors to speed up their work, while maintaining international standards and due process.

Dr. Sok An also said that Cambodia will team up with the responsible U.N. official to raise funds for the Court and they will leave on 18 August for a fund- raising visit to a number of capitals in the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN).

Germany has also been playing a key role in supporting Cambodian humanitarian demining operation. The Ambassador expressed his pleasure with the work of Cambodian Mine Action Center (CMAC) for clearing number of hectares of landmines, thus contributing to the social development of Cambodia.

In conclusion, Ambassador Moser expressed his deep appreciation for the close cooperation and warm encouragement given to him by the Cambodian officials in these various projects during his mission in Cambodia, which he has greatly enjoyed. End.

បទចំរៀង៖ បណ្តាំថ្មកេរ


Magical Formula for Voter Registration or Undermining a Voting Process before campaigning even started? By M.H. Tee (long time Cambodian political analyst)



Commentary

Magical Formula for Voter Registration or Undermining a Voting Process before campaigning even started?

By M.H. Tee (long time Cambodian political analyst)

“Audit Finds a Degraded Cambodian Voter Registry for July Polls” – by VOA on 25th March, speaks volumes of the partisan writings of the said media.

One could only assume that the objective of the said article is to cast doubts even before the campaigning period officially started for the Cambodian election which was held on July28 this year.

It is also synonymous with the chants of the opposition of voter frauds, blablabla, etc.
Therefore, opposition calls and recent assertions that only ‘massive fraud’ prevented or inhibited their victory, to be deeply disingenuous and politically irresponsible.

This stems from a so called audit done on the Cambodian voter registration system and process by alien entities. An audit which is also flawed as the National Election Committee of Cambodia is less than two decades old and is upgrading and improving itself as it develops.

Compare this with the United States, more than two centuries old democracy which up to march 2013, has the Supreme Court deliberating on voter registration in the state of Arkansas.

The U.S. Supreme Court heard arguments in a case that seeks to redefine a federal law aimed at streamlining the nation's voter registration process.

There are many examples of this.  The very fact that the VOA gave coverage quoting opposition and opposition inclined organizations freedom of space speaks of mischief and malfeasance.

This is apparently set the stage for the opposition what comes to them naturally – prepare the unsuspecting mindset to cry foul or fraud when they lost the elections. This has been the case in Malaysia, Singapore, Thailand and even in the “bedrock” of democracy – USA, where the “Bush vs. Gore” elections was decided by the Supreme Court and not be the electorate or in this case, the electoral college!

This article insinuated and presupposed that because of the supposed findings of the audit, any election result that yields anything other than opposition victory is: invalid, illegitimate, and fraud.

The opposition, as they have since 1998 been building their campaign upon the perception that the electoral system is rigged in favor of the incumbent, and in doing that, speculation on opposition news portals has become unquestionable truth for many who get their news through social media.

Many who know the recalcitrant opposition speak in unison when they claim that the opposition leaders possess gifted political and communication skills, though many of these individuals cite these leaders privy to manipulation, narcissism and their involvement in money politics and cronyism.
The goal of a politician is realizing political power. It is imperative that the electorate remains skeptical of allegations from both coalitions.

In this battle of perceptions, the opposition leaders have been working tirelessly to create distrust of the electoral process in the minds of voters, and with rhetoric that negates the legitimacy of anything but their own victory, the opposition has therefore set the stage for street protests and political unrest when they lose the election, similar to what they did in 1998.

Since the opposition could not wrest power legitimately, the TV cameras of international media provided ample coverage of perceived and alleged irregularities. Footage of tear gas, water cannons, and any ensuing crackdown would dilute the credibility of a ruling government, even though it was democratically elected.

Irresponsible media and western friendly media add fuel to these speculations and allegations by giving unabated and unsupported or substantiated media coverage to these demagogic politicians.

Would that be fair to the hypothetical majority of the CPP voters in such a scenario? Both coalitions are guilty of employing propaganda tactics, and Cambodian voters should remain objective and critical of any politician alleging mass scandals at politically opportune moments.

So what is then the magical formula for voter registration to avoid registration fraud? Heaven knows as looking at the United States, after more than 200 years of democracy, they are still struggling to have a fool proof system effective across the board!

There is no short cut to completely eliminate registration deficiencies. One should not label such deficiencies as fraud unless in the final analysis, the motive is to nullify the will of the people at the ballot box.

International agencies and international funded media who often take the high ground of righteousness and side with the opposition, in almost every democratic nation imaginable, should consider cutting some slack to Cambodia and assist it to improve their electoral registration process.

This would be a more positive approach rather than condemn and criticize the efforts of the Royal Government to have a free and fair election, which of course, in the eyes of the opposition and their foreign supporters would never be deemed free and fair.











«អាច​រក​ឃើញ​នូវ​រូប​មន្ដ​ទិព្វ ឬ​គ្រាន់​តែ​ជាបំណង​បំផ្លាញនូវ​ដំណើរការ​រៀបចំបញ្ជីចុះឈ្មោះបោះឆ្នោត ជាពិសេសមុនពេលយុទ្ធនាការមិនទាន់​ទាំងបានចាប់ផ្តើមផង?» បទអត្ថាធិប្បាយ ​ដោយ ទី ម៉ូហាន់ (អ្នកវិភាគនយោបាយកម្ពុជាជើងចាស់)


បទអត្ថាធិប្បាយ៖

អាច​រក​ឃើញ​នូវ​រូប​មន្ដ​ទិព្វ ឬ​គ្រាន់​តែ​ជាបំណង​បំផ្លាញនូវ​ដំណើរការ​រៀបចំបញ្ជីចុះឈ្មោះបោះឆ្នោត ជាពិសេសមុនពេលយុទ្ធនាការមិនទាន់ទាំងបានចាប់ផ្តើមផង?

អត្ថ​បទ​ដើមជាភាសា​អង់គ្លេសរៀប​រៀង​ដោយ ទី ម៉ូហាន់ (អ្នកវិភាគនយោបាយកម្ពុជាជើងចាស់)

          អត្ថបទដែលមានចំណងជើងថា «សវនកម្មបានរកឃើញបញ្ជី​ចុះឈ្មោះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតខែកក្កដានៅកម្ពុជា កាន់តែអន់​ថយជាងមុន» ផ្សាយ​ដោយវិទ្យុសំលេងសហរដ្ឋ​អាមេរិក (VOA) កាល​ពី​ថ្ងៃ​​ទី២៥ ខែមីនា ឆ្នាំ​២០១៣ ដោយបាននិយាយអំពីបរិមាណដ៏ច្រើននៃការសរសេលំអៀងរបស់ភ្នាក់ងារ​​ព័ត៌មានមួយ​ចំនួនធំ
          ទន្ទឹម​នឹង​នេះ គេអាចសន្មតទុកមុនថា គោលបំណងនៃអត្ថបទខាងលើ​ គឺចង់​ជំរុញ​ឲ្យ​បង្កើត​ជា​​ចម្ងល់នានា នៅមុនអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបានចាប់ផ្តើមជាផ្លូវការសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនៅកម្ពុជា ដែលបានប្រព្រឹត្តទៅនាថ្ងៃទី២៨ ខែកក្កដា កន្លងទៅនេះ
          នេះក៏ដូចគ្នាផងដែរពី​ការស្រែកឡាំប៉ា​របស់ក្រុមបក្សប្រឆាំងអំពីអ្វី​ដែល​គេនាំគ្នា​ហៅថា​ការបន្លំឈ្មោះ​បញ្ជីអ្នកបោះឆ្នោត ដូច្នេះ ការស្រែករបស់ក្រុមប្រឆាំង និងការអះអាងថ្មីៗនេះ​ដែលថា មានតែការបន្លំដ៏ធ្ងន់​​ធ្ងរ ដែលបានរារាំង ឬបានទប់ស្កាត់ជ័យជំនះរបស់ពួកគេនោះ។ និយាយបែប​នេះ គឺ​ពួក​​នេះ​មាន​ចរិត​មិន​​ស្មោះត្រង់ និងគ្មានការទទួលខុសត្រូវផ្នែកនយោបាយនោះ​ឡើយ
          បញ្ហានេះ វាលេចចេញ​មកពីអ្វីដែលគេហៅថាសវនកម្ម ដែលបានសរសេរឡើង​ដោយ​ក្រុម​អង្គការ​បរទេស​រៀបរាប់ពី​ប្រព័ន្ធនិងដំណើរការចុះឈ្មោះក្នុង​បញ្ជីបោះឆ្នោតនៅកម្ពុជា សវនកម្មបែប​នេះ​បាន​ធ្វើ​​កំហុសធ្ងន់​ធ្ងរ​​ពេកណាស់​  ថាព្រោះគណៈកម្មាធិការជាតិរៀបចំការបោះឆ្នោតរបស់កម្ពុជា ទើប​តែមានអាយុកាល​​មិន​ទាំងដល់ ២០​ឆ្នាំផង ហើយដែល​បច្ចុប្បន្នកំពុងបង្កើនសមត្ថភាព និងកំពុង​បាន​​បំពេញភារកិច្ច​របស់​​ខ្លួនឲ្យ​កាន់​តែ​​ប្រសើរឡើង
          បើ​គេប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកើត​ជាងពីរ​រយ​ឆ្នាំ​ហើយ​នោះ  ហើយ​តុលាការកំពូលរបស់​គេ​កំពុង​តែ​ជជែក​វែក​ញែក​លើករណី​ការចុះឈ្មោះបោះឆ្នោត អ្នក​​បោះឆ្នោត​ក្នុងរដ្ឋ Arkansas ទន្ទឹម​នឹង​នេះ តុលាការ​កំពូល​អាមេរិក​កំពុង​ពិចារណាទឡ្ហីករណ៍​នានា​ ដើម្បីអាច​​ផ្ដល់​បាន​​នូវ​និយម​ន័យ​ថ្មីសំរាប់កែលំអ​ច្បាប់​សហព័ន្ធ ក្នុង​គោល​ដៅ​ធ្វើ​ឲ្យ​ងាយ​ស្រួល​ដល់​ដំណើរ​ការ​ចុះ​ឈ្មោះ​បោះ​ឆ្នោត​ក្នុង​​ប្រទេស​ទាំងមូល។
មានឧទាហរណ៍ច្រើនទៀត ដែល​ទាក់​ទង​ទៅនឹងចំណុចទាំង​នេះ ជា​ការពិតណាស់​ដែល VOA បាន​ផ្សាយ ដោយដកស្រង់សម្តីក្រុមបក្សប្រឆាំង និងពួក​អង្គការ​​នានា​ដែលមាននិន្នាការលំអៀង​ខាង​បក្ស​ប្រឆាំង បានង្ហាញ​យ៉ាង​ច្បាស់​អំពីឥរិយាបទរប៉ិលរប៉ូច និងង្វើ​​ខុសឆ្គង
          នេះគឺការរៀបចំឆាកយ៉ាង​ប្រត្យក្ស ជា​អំណោយ​ផលផ្ដល់​ដល់​ក្រុមបក្សប្រឆាំងចំពោះអ្វីដែល​ត្រូវ​នឹងកើតឡើងដល់ពួកគេ ដែលមាន​ខួរ​ក្បាល​គ្រោង​ទុក​ជាស្រេចធ្វើ​យ៉ាងណាមិន​ឲ្យ​មាន​មន្ទិល​សង្ស័យ គឺ​ពេល​ពួកនេះ​​យំឡាំប៉ា​យ៉ាង​ប្រសប់ ​នៅ​ពេល​ដែល​ពួកគេ​ចោទ​អំពីកំហុសឆ្គង ឬការបន្លំ​សន្លឹក​ឆ្នោតនៅពេលដែលពួកគេចាញ់ឆ្នោត ករណី​នេះធ្លាប់បានកើតមានហើយនៅប្រទេសម៉ាឡេស៊ី សឹង្ហបូរី ថៃ និងទាំងនៅក្នុងសហរដ្ឋ​អាមេរិក ដែលជា «មូលដ្ឋានដ៏រឹងមាំ»នៃ​លទ្ធិ​ប្រជាធិបតេយ្យផងដែរ ការបោះ ឆ្នោតរវាង «លោក Bush និង លោក Gore» គឺ​បានត្រូវសម្រេចដោយតុលាការកំពូល​អាមេរិក​ បាន​ន័យ​ថា​ករណី​ជ្រើស​រើស​ប្រធានាធិបតីនេះ មិន​ត្រូវបានសម្រេចដោយអ្នកបោះឆ្នោត​​ ឬដោយ​​តំណាង​រដ្ឋ​នោះ​ឡើយ
          អត្ថបទដែល VOA លើកឡើង បាននិយាយស៊កសៀតយ៉ាង​ប្រសប់ និង​បាន​សន្មត​ទុក​​ជា​មុន​ថា តាម​រយៈ​​គំហើញស្មាននៃការធ្វើសវនកម្មនោះ គេ​អាច​និយាយ​បានថា​ឲ្យ​តែ​លទ្ធផលបោះឆ្នោតណាមួយដែល​មិន​​បាន​ផ្តល់លទ្ធផលឈ្នះ ដល់​គណបក្សប្រឆាំងនោះគឺ៖ គ្មានសុពលភាព មិន​ត្រឹម​ត្រូវ មិនស្របច្បាប់ និងមានការបន្លំ
          ដូចដែលគេធ្លាប់បានធ្វើតាំងពីឆ្នាំ១៩៩៨ មក បក្សប្រឆាំងបាន និងកំពុងកសាងយុទ្ធនាការ​របស់​ពួក​គេ ដោយផ្អែកលើគំនិតឈ្វេងយល់របស់​ពួក​គេ គឺថា ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតត្រូវបានរៀបចំឡើង​ដើម្បីគាំទ្រដល់គណបក្ស​​កាន់អំណាច ហើយការធ្វើដូច្នេះ គឺ​ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានបំភ្លៃដោយ​​គណបក្សប្រឆាំង គឺពិត​ជា​នឹង​ពុំ​មាន​​ការ​ចោទ​សួរ​ពី​សំណាក់អ្នក​​​ដែលទទួលព័ត៌មា​បាន​តាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម
          មនុស្សម្នាជាច្រើនដែលឃើញ​ភាព​រឹង​រូស​របស់​គណបក្សប្រឆាំង មិនដែលអនុវត្តន៍តាមច្បាប់​នោះ និយាយដូចៗគ្នា បានអះអាងថា ពួក​មេដឹកនាំគណបក្សប្រឆាំងមាន​និស្ស័យ​នយោបាយ​មានជំនាញ​​ខាង​ទំនាក់​​ទំនង ទោះបីជាពួក​គេ​យល់​ថា ពួក​មេដឹកនាំ​បក្ស​ប្រឆាំង​ទាំងនោះមាន​ឧបាយកល​អាត្មានិយម​ ដែល​ស្រឡាញ់​ងប់​លើ​ខ្លួន​ឯង​ និងការពាក់ព័ន្ធក្នុងនយោបាយប្រាក់កាក់ និងក្ខ​ពួកនិយមក៏ដោយ គោលដៅរបស់អ្នកនយោបាយ គឺការសំរេចបាននូវ​អំណាចនយោបាយ វាជាការចាំបាច់​​ណាស់ ដែល​អ្នកបោះឆ្នោតនៅតែមានចម្ងល់ចំពោះការចោទប្រកាន់ពីបក្ស​ចម្រុះទាំងពីរក្រុម​នេះ
          សង្គ្រាមនៃការគំនិតឈ្វេងយល់ខុសគ្នា គឺ​មេដឹកនាំគណបក្សប្រឆាំង ខិតខំធ្វើការដោយមិនខ្លាចនឿយ​​ហត់ ដើម្បីធ្វើ​ឲ្យ​អ្នក​បោះ​ឆ្នោត​មាន​ការ​មិន​ទុក​ចិត្ត​លើដំណើរការបោះឆ្នោត ឡាំ​ប៉ា​មិនទទួលយក​​ភាពស្របច្បាប់អ្វីទាំងអស់ លើកលែងតែជ័យជំនះធ្លាក់​មក​ខាង​ខ្លួន​នោះ​ គណបក្សប្រឆាំងបាន​ដឹក​នាំ​​ចលនា​បាតុកម្ម​ប្រឆាំង​តាមដងផ្លូវ និងធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ភាព​វឹកវរនយោបាយនៅពេលដែលពួកគេចាញ់ឆ្នោត ដែលស្រដៀង​​​នឹងអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើក្នុងឆ្នាំ១៩៩៨
          ព្រោះតែគណបក្សប្រឆាំងមិនអាចទទួលយកអំណាចដោយស្របច្បាប់បាន ​ក្រុមអ្នក​ទូរទស្សន៍ របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្រៅ​ប្រទេសបានធ្វើការ​ផ្សព្វ​ផ្សាយ ពីការ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​ភាព​មិនប្រក្រតី​នៃ​ការ​​បោះ​ឆ្នោត​។ ពួក​​​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វ​ផ្សាយ​ទាំងនេះ​បាន​កាត់​តរូបភាពវីដេអូ បង្ហាញ​ពីការ​បាញ់​ផ្សែង​ឲ្យ​ហូរ​ទឹក​ភ្នែក បាញ់​កាណុង​​បាញ់ទឹក និងការបង្រ្គា​ពួក​បាតុករ ដែលញ៉ាំង​ដល់​ការ​បាត់​បង់​ជំនឿ​ ​លើ​រដ្ឋាភិបាល​​កាន់អំណាច ទោះបីជារដ្ឋាភិបាលនេះបានត្រូវជាប់ឆ្នោតដោយរបៀបប្រជាធិបតេយ្យពីមុនមកក៏ដោយ
          ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែល​គ្មានការទទួលខុសត្រូវ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជិត​ដិត​នឹង​លោកខាងលិច បានបន្ថែមប្រេងទៅលើភ្លើង ទៅលើការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានចោទប្រកាន់ទាំងនេះ មិនជួយសម្រួលស្ថានការណ៍ ឬផ្តល់ព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ចំពោះអ្នកនយោបាយដែលចូលចិត្តប្រើការបោកប្រាស់ប្រជាជន
          ​តើ​សេណារីយ៉ូ​បែប​នេះ វា​ជា​ការ​ផ្ដល់​យុត្តិធម៌​ ពិសេស​ចំពោះ​​គណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា (CPP) ដែល​ជាប់​ឆ្នោត​ភាគ​ច្រើន​ដាច់​ខាតនោះ? ក្រុមចម្រុះទាំងពីរពួក​នេះ មានកំហុស​ធ្ងន់​ដោយ​បាន​ប្រើប្រាស់វិធី សាស្ត្រឃោសនាបោកប្រាស់ ម្យ៉ាង​វិញ​ទៀត​អ្នកបោះឆ្នោត​​គួរតែរក្សាការវិភាគ​របស់​ខ្លួន​តាម​ភាព​ពិតជាក់ស្តែង និងគួរតែប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះអ្នកនយោបាយណាក៏ដោយដែលចោទប្រកាន់អំពីបញ្ហាអាស្រូវដ៏ធំធេងនានា ដើម្បីឆ្លៀតឱកាសកេង​​ចំណេញនយោបាយ
          ដូច្នេះ តើអ្វីទៅជា​រូបមន្តទិព្វសម្រាប់ការរៀបចំបញ្ជីឈ្មោះបោះឆ្នោត ដើម្បីជៀសវាងការបន្លំ? មានតែព្រះទេទើបដឹង។ ជា​ថ្មី​ម្ដង​ទៀត គេ​គួរ​ពិនិត្យ​នៅ​សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមាន​របប​ប្រជាធិបតេយ្យ​​ចំណាស់​ជាង ២០០ឆ្នាំហើយ  ពួកគេនៅតែកំពុង​តស៊ូ​ដើម្បីឱ្យមានប្រព័ន្ធ​បញ្ជី​ឈ្មោះ​​បោះ​ឆ្នោត​មួយ​​ល្អ​ ​ហើយ​មានប្រសិទ្ធភាព​ផង
          ក្នុង​ន័យ​​នេះ គេ​គ្មានរក​ឃើញ​​ផ្លូវកាត់ណា​មួយ​ ដើម្បីលុបបំបាត់បានទាំងស្រុងនូវចំណុចខ្វះខាតនៃ​ការ​​រៀបចំ​​បញ្ជី​ឈ្មោះបោះ​ឆ្នោត​នោះទេ គេមិនគួរហៅចំណុចខ្វះខាតបែបនេះថាជាការបន្លំ​នោះ​ទេ លុះត្រាតែក្នុងគោលបំណងរបស់ពួក​​គេ​គឺ ដើម្បីធ្វើឲ្យឆន្ទៈរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ​ដែល​ជា​ម្ចាស់ឆ្នោត​ក្លាយ​ជា​មោឃៈ
          ភ្នាក់ងារអន្តរជាតិ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែល​បាន​ទទួលមូលនិធិអន្តរជាតិ ដែលតាំ​ងខ្លួន​ថាជា​អ្នក​ត្រឹមត្រូវ​ ហើយ​ជានិច្ច​ជាកាល​តែ​ងតែ​នៅខាង​បក្ស​​ប្រឆាំង ​ដែល​នៅ​ស្ទើរ​តែគ្រប់​​ប្រទេស​ប្រជាធិប​តេយ្យ​​នោះ គួរ​ពិចារណា​ឡើង​វិញ គួរ​កាត់​បន្ថយ​ការ​ទិទៀនមក​លើ​កម្ពុជា ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ​គួរ​ជួយ​កម្ពុជា​ដើម្បីធ្វើឱ្យ​ល្អ​ប្រសើរនូវដំណើរការរៀបចំ​បញ្ជី​ចុះឈ្មោះបោះឆ្នោត នេះគឺ​ជាវិធីសាស្ត្រវិជ្ជមានមួយ​ជាជាង​គិត​តែថ្កោលទោស និងរិៈគន់កិច្ចប្រឹងប្រែងរបស់រាជរដ្ឋាភិបាលដែល​កំពុង​តែ​ខិត​ខំ​​ធ្វើឲ្យមានការបោះឆ្នោតមួយ​មាន​ភាពសេរី និងយុត្តិធម៌។ ជា​ការ​ពិតណាស់នៅក្នុងកែវភ្នែករបស់ គណបក្សប្រឆាំង និងអ្នកគាំទ្របរទេសរបស់ពួកគេ ជា​និច្ច​ជាកាល​តែង​តែគិតថាការ​បោះ​ឆ្នោត​នៅ​កម្ពុជា ពុំដែល​មានភាពសេរី និងយុត្តិធម៌ នោះឡើយ